Имя Л.П. Берии в отечественной исторической литературе традиционно ассоциируется с политикой террора конца 1930-х — начала 1950-х годов. В то время как имя Н.С. Хрущёва неразрывно связывается с понятием «оттепели», положившей начало демократизации советского режима. Однако знакомство с документами заставляет усомниться в однозначности подобных оценок этих личностей. Об этом же свидетельствует количественный анализ жертв террора и достижений в народно-хозяйст­венной сфере. 

Период революционных потрясений, Гражданской войны и активной политической борьбы является одним из наиболее напряженных в отечественной истории. В это тяжелое время даже злейшие враги и политические конкуренты создавали недолговечные причудливые альянсы ради уничтожения более сильного общего врага. Часто такие подковерные интриги маскировались борьбой за классовую справедливость и искоренение остатков старорежимных порядков.
Так в начале 1920-х годов развернулось нешуточное противостояние между титанами российского политического олимпа — Лениным, Сталиным, Троцким и Зиновьевым. В этой книге читатель найдет много новой информации о предпосылках внутрипартийных конфликтов, истинных мотивах их участников и тех жертвах, которые они приносили на алтарь победы. Благодаря тщательной работе с подлинными документами тех лет и архивными данными этот труд будет интересен не только любителям истории, но и профессиональным исследователям эпохи.

В Стране Советов при Сталине «жить стало легче, жизнь стала веселее». Книга рассказывает о неформальной стороне жизни красных вождей, и прежде всего Сталина и Ворошилова — сквозь призму истории Краснознаменного ансамбля и его художественных руководителей, Александра и Бориса Александровых. Кто и зачем создал Краснознаменный ансамбль? Как отдыхали Сталин и его соратники? Кому мог уступить в споре вождь народов? Зачем потребовалась замена «Интернационала» на Государственный гимн СССР? Как Советский Союз высаживал Краснознаменный ансамбль-десант в капиталистических странах? Как сложилась жизнь первых руководителей Краснознаменного ансамбля? Об этом — новая книга известного историка советского периода С.С. Войтикова. Издание адресовано всем, кому интересна история отечественной культуры.

 Ворошилов — верный соратник Сталина,  его личный друг и товарищ по обороне Царицына в 1918 году, автор канонической статьи «Сталин и Красная армия». Настоящая книга, основанная на материалах шести федеральных и региональных архивов, повествует о трех советских деятелях эпохи Гражданской войны в России — ярких фигурах, внесших весомый вклад в дело создания РККА: Ворошилове, Сталине и Троцком,  а также о военно-политических альтернативах 1918—1919 гг. Как выясняется, Ворошилов, «надежа и оплот» Сталина в Красной армии, во время внутрипартийной борьбы в РКП(б) 1918—1919 гг. вполне мог оказаться в политическом «лагере» Троцкого. Как Сталин «случайно» заехал в революционный Царицын и почему он фактически подставил Ворошилова? Почему в годы Гражданской войны Сталин и Троцкий помогали друг другу? Что привело к «Харьковской катастрофе» Красной армии в 1919 году? Как удалось Сталину перетянуть Ворошилова на свою сторону? Об этом расскажет книга известного специалиста по истории советской политической системы, старшего научного сотрудника Института российской истории РАН, доктора исторических наук С.С. Войтикова.

 На основе архивных документов в книге рассказывается о создании и становлении в предвоенные годы Военной академии им. М.В. Фрунзе — главной кузницы командных кадров РККА. Автор всесторонне анализирует роль начальников академии в учебном процессе, а также уделяет большое внимание влиянию на него политиче­ских репрессий 1930-х гг.

 Предлагаемая вашему вниманию книга — плод коллективного труда компетентных, увлеченных и знающих авторов. Едва ли не каждая глава здесь — результат обсуждения соответствующей темы с неангажированными профессиональными исследователями, что делает книгу глубоко проработанной, цельной и непредвзятой. 

 В течение многих десятилетий после его ареста и казни в 1953 году Лаврентия Павловича Берию вспоминали только как одного из самых кровавых сталинских палачей. Лишь с началом перестройки в оценке Берии возникла некая неоднозначность. Выяснилось, что Берия после смерти Сталина стал инициатором реабилитации тех, кто был арестован по «делу врачей» и по некоторым другим громким делам, возникшим в послевоенные годы. Лаврентий Павлович также предлагал объединение Германии, ради которого готов был пожертвовать социализмом в ГДР, нормализовать отношения с Югославией, выступал за заключение перемирия в Корее. Он настаивал на предоставлении большей самостоятельности союзным республикам, повышении роли в них национальных кадров и языков. Берия добился закрытия ряда грандиозных, но заведомо нерентабельных и сомнительных в экологическом отношении строек. И он же ратовал за отмену прописки и успел почти вдвое уменьшить лагерное население за счет широкой амнистии. И еще Лаврентий Павлович отстаивал совсем уж революционное – перенос центра власти из партийных органов в советские…

 На протяжении многих веков отечественной истории одной из основных проблем, стоявших перед государством, были регулярные неурожаи, влекущие за собой голод, народные волнения и смерти людей. Однако к концу первой четверти ХХ века эта проблема была по большей части решена и призрак голодной смерти перестал вставать перед простыми людьми каждую засуху.

Книга известного историка и литературоведа Б. Соколова рассказывает о взаимоотношениях власти и деятелей отечественной культуры в сталинскую эпоху. На обширном документальном материале показаны непростые судьбы А. Платонова, Д. Бедного, Б. Пильняка, Е. Замятина, А. Толстого, М. Шолохова, М. Булгакова, М. Кольцова, И. Бабеля, В. Мейерхольда, С. Эйзенштейна, М. Зощенко. Условия жизни и творчества писателей, публицистов, режиссеров, их контакты со Сталиным, другими советскими руководителями, вольное или невольное «знакомство» с карательными ведомствами — основные направления данного исследования. По мнению автора, взаимоотношения Власти и Художника в тоталитарном обществе отнюдь не способствуют развитию свободного творческого процесса.

Молодое Советское государство, построенное большевиками на руинах Российской империи, требовало особого подхода к организации управления страной и настройки политической системы внутри ее. Этим было обусловлено создание двух параллельных управленческих структур – ВЦИК и ЦК.
Книга Сергея Сергеевича Войтикова рассказывает о взаимоотношениях между членами этих структур, с опорой на документы той эпохи показывает разные периоды их существования, говорит о конфликтах внутри их и о причинах краха системы в целом.
Благодаря академической четкости и одновременно простому стилю изложения книга будет интересна не только профессиональным историкам, но и широкому кругу читателей.