Ю.А. Васильев

Юрий Андропов. На пути к власти. Москва, 2018.

«Андропова называют то сионистом, то сталинистом, то американским шпионом. Доказательств нет, но есть тенденция: скомпрометировать всё советское», –так утверждает автор книги, которая не является полной биографией Ю. В Андропова – скорее, это попытка осветить по-новому карельский период жизни будущего председателя КГБ и доказать, что именно карельский опыт и сделал из Андропова крупного политического деятеля,  в течение 15-ти месяцев управлявшего страной (1982–1984 гг.).

Вообще, число «пятнадцать» играло мистическую роль в жизни политика в затемненных очках, любившего абстрактную живопись, узаконившего в СССР карательную психиатрию для инакомыслящих и продвинувшего к руководству государством ставропольского секретаря Горбачева: Андропов родился 15-го числа,  КГБ он руководил 15 лет (18.05.1967 г. — 26.05.1982 г.) и учредил в КГБ ровно 15 отделов...

В мае 1940  года  Андропов  был избран первым секретарем ЦК комсомола Карело-Финской ССР, а с 1947 года до июля 1951 года являлся вторым секретарем  ЦК Компартии КФССР.

Г.Н. Куприянов был первым секретарем ЦК КП(б) Карело-Финской ССР, то есть прямым начальником Андропова, который в годы Великой Отечественной войны занимался организацией партизанского движения, руководил подпольной деятельностью на оккупированной территории, закладывал основы военной аналитической разведки и контрразведки. Андропов использовал коминтерновский прием - нелегальную работа в тылу противника по методу «агентурная цепь» - возможно, метод он узнал от О.В. Куусинена. Социал-демократ, а потом большевик, бывший друг Н. Бухарина, Куусинен, когда Бухарин подвергся  опале, тут же выступил против него. Повторил «политический ход» учителя и молодой Ю.В. Андропов: к так называемой «ленинградской группе», большинство членов которой были расстреляны 1 октября 1950 года, был отнесен и шеф Андропопа Г.Н. Куприянов: выступивший с покаянной самокритикой Андропов, поддержал  все обвинения в адрес Куприянова.

Согласится ли читатель с автором  книги, Ю.А. Васильевым, представившим случившееся как самозащиту Андропова? Или, на основе прочитанного, сделает из анализа политической обстановки того периода два очень важных вывода, один - тактический: «доносительство для партийцев было «партийным долгом», второй - основополагающий: «В сталинизме понятие «предательство» могло быть применимо только внутри отдельных политических элит», ни чести, ни совести лично у партийца быть не должно было, так сказать, по определению...

Г.Н. Куприянов был снят с поста первого секретаря, через два месяца арестован и вскоре приговорен по статье 58 УК к 25 годам лишения свободы.  В тюрьме он подвергся мучительным пыткам и унижениям. Правда,  в 30-е годы он и сам отметился как член трагически известной «тройки»...

Вскоре после ареста Куприянова Андропов был приглашен на работу в Москву, в аппарат ЦК, и  достиг вершины власти. Именно он считается «предтечей перестройки».

Книгу можно назвать апологией Адропова. Без сомнения,  труд историка вызовет споры: неоднозначна личность главного героя, неоднозначны авторские трактовки.

Остросюжетная основа второй части  могла бы стать основой политического детектива.