"Большинство работ Б. В. Соколова посвящено изысканиям в области истории и политики. Однако книга «Сто великих филологов», аккумулирующая общегуманитарную и культурологическую проблематику, органично соединяет историю как науку с историей развития словесного искусства, а потому значительная часть персонологического материала, отобранного исследователем, касается литературоведения. Лингвистике как неотъемлемой составляющей филологии уделяется значительно меньше внимания, хотя, разумеется, есть в энциклопедии статьи о В. фон Гумбольдте, Ж.-Ф. Шампольоне, Ф. Боппе, В. И. Дале, Ф. И. Буслаеве, А. Шлейхере, А. А. Потебне, Ф. де Соссюре, А. А. Шахматове, Н. Я. Марре, А. Мейе, Л. В. Щербе, Э. Сепире, Е. Д. Поливанове, Н. С. Трубецком, В. В. Виноградове, Е. Куриловиче, Р. О. Якобсоне, Г. О. Винокуре, Б. Ли Уорфе и др., но в этом ряду нет А. Х. Востокова, Ф. Ф. Фортунатова, И. И. Срезневского, Урюпин И. С. Абрис филологической персонологии И. А. Бодуэна де Куртенэ, Д. Н. Ушакова, А. М. Пешковского, А. А. Реформатского, С. И. Ожегова, Н. Хомского, Н. М. Шанского, Д. Э. Розенталя и мн. др. Ра-зумеется, не все указанные лингвисты могут претендовать на статус «великих»,
но на каком основании «великими» признаются те, кто всё же был включен авто-
ром в словник?

Большинство персоналий-филологов в энциклопедии – это литературоведы, причем по преимуществу российские. Но и этом ряду в числе великих мы не найдем ни А. П. Чудакова, ни О. Н. Михайлова, ни Н. Л. Лейдермана, ни Г. Д. Гачева, ни С. Г. Семеновой, ни Ф. Наторпа, ни др. Возможно, эти выдающиеся ученые еще не могут считаться великими, но тогда почему великими автор признает С. Г. Бочарова, В. В. Кожинова, Ю. К. Щеглова и др.? Всякая градация по степени величины не только условна, но иногда контрпродуктивна, поскольку провоцирует к составлению ложных рейтингов, которые активизируют «нездоровую конкуренцию» в научно-академическом сообществе, в котором бережно сохраняется память обо всех ученых (даже об авторах отдельных работ), которые внесли свою лепту в развитие филологии, в приращение гуманитарного знания, расширяющего горизонты микро- и макрокосма.

К сожалению, в книге Б. В. Соколова нет статьи ни об Аристотеле (ни вообще о филологах античности и эпохи Возрождения, ни об ученых Востока, древних и современных), ни о русском энциклопедисте М. В. Ломоносове, внесшем значительный вклад в теорию словесного искусства, ни о филологе-классике А. Ф. Лосеве, ни о медиевисте У. Эко. Впрочем, отсутствие того или иного имени в проекте «Сто великих» не может квалифицироваться как недочет: автор рисует свою картину филологической ойкумены и этим интересен читателю.

Собранный и хорошо структурированный Б. В. Соколовым материал представляет собой серию емких портретов ученых, включающих краткую биографическую справку и идейно-смысловой экстракт основных работ, определивших магистрали и перспективы филологической науки, диалектику и логику ее развития. Книга «Сто великих филологов», несомненно, будет полезна широкому профессиональному кругу специалистов-гуманитариев и в качестве справочника, и учебного пособия, и научного компендиума".

Полный текст статьи: https://dropmefiles.com/9c5YY