История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу.

История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875—1944).

История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875—1944).

 Вниманию читателя предлагается книга Ивана Михайловича Калинина «Русская Вандея» о Гражданской войне на юге России (1917—1920). В своих воспоминаниях автор попытался представить максимально полную картину этих событий. Непредвзятая позиция позволила передать всю глубину и остроту одного из самых сложных в истории России политических конфликтов. Издание адресовано всем интересующимся историей.

Эта книга — воспоминания и размышления удивительного человека, судьба которого поистине отразила весь XX век. Николай Алексеевич Раевский — офицер Императорской и Белой армий, участник Гражданской войны, доктор биологических наук, писатель и мыслитель — был известен широкому читателю в основном как исследователь жизни и творчества А.С. Пушкина. Но произведения Раевского в этой области — лишь одно из направлений его интересов. Большая же часть его творческой деятельности посвящена описанию и осмыслению трагических событий русской истории, участником которых он был: Гражданской войны, исхода Русской армии из Крыма и жизни в эмиграции. В этой книге впервые публикуются два произведения, непосредственно продолжающие уже известный нашим читателям «Дневник галлиполийца»: «Русский гарнизон в Болгарии» и «Орхание — София — Прага». В основу их легли дневниковые записи, которые капитан Раевский сделал в 1921—1924 гг., — уникальные, малоизученные материалы о жизни болгарского периода Белой армии. Интересны они еще и тем, что в них помимо описания происходящих событий автор старается проанализировать и понять причины поражения Белого движения, делая акцент на его политические просчеты. Такой подход к оценке описываемых событий заметно выделяет их из известной белогвардейской литературы.

 Книга полковника Лейб-гвардии Преображенского полка Юрия Владимировича Зубова рассказывает об участии старейшего полка Русской армии в Первой мировой войне. Автор достоверно отображает бои преображенцев в Галицийской битве (август—сентябрь 1914 г.), Варшавско-Ивангородской операции (на р. Висле в сентябре—октябре 1914 г.), Виленском сражении (август—сентябрь 1915 г.), Луцком прорыве (июнь—август 1916 г.).

В ваших руках книга самого известного диверсанта Второй мировой войны — Отто Скорцени. В своих воспоминаниях он рассказывает о тонкостях тайной войны и становлении немецких диверсантов. Читатель узнает о громких спецоперациях диверсантов СС в 1943—1945 гг.: как был освобожден Бенито Муссолини, как немцы нейтрализовали Миклоша Хорти?
Как и все разведчики, Скорцени часто кривит душой или замалчивает те или иные детали операций и, конечно, старается показать себя примерным солдатом, но даже в таком виде его воспоминания представляют большой интерес для всех любителей военной истории.

Воспоминания Вильгельма Хёттля, сотрудника нацистской политической разведки, рассказывают о мощнейшем террористическом аппарате Третьего рейха — Главном управлении имперской безопасности. В своей книге Хёттль дает характеристики руководителям немецкой разведки, делится секретами нацистских спецслужб и разоблачает миф об Альпийском редуте, в котором гитлеровцы собирались дать последний бой в 1945 г.

Ранее не публиковавшиеся воспоминания Маршала Советского Союза Андрея Ивановича Ерёменко рассказывают о войнах первой половины ХХ в. В книге автор повествует о своем детстве, юности, Первой мировой и Гражданской войнах. Особенно интересны воспоминания военачальника о столкновениях Красной армии с армией Польши в 1939 г.
С большим мастерством автор рисует читателям картины солдатской жизни, сражений и планов военных операций.

Ранее не публиковавшиеся воспоминания Маршала Советского Союза Андрея Ивановича Ерёменко рассказывают о событиях Великой Отечественной войны. Наряду с рассказом о Смоленском сражении и Сталинградской битве А.И. Ерёменко анализирует и другие крупные кампании — освобождение Крыма и Прибалтики.