В книге известного историка и писателя И.В. Можейко (Кира Булычева) рассказывается о знаменитых памятниках культуры многих стран Азии и Африки, о многообразии и оригинальности восточных цивилизаций. Книга написана в виде небольших, но емких очерков, каждый из которых посвящен истории создания, характерным чертам, значению того или иного памятника архитектуры.

Предлагаемая работа — это попытка систематичного изложения многовековой истории Древнеассирийской державы. Возникший на месте поселения скотоводов, крохотный полис Ашшур через несколько тысячелетий превратился в громадную Новоассирийскую империю — по сути, первую империю в истории человечества. Этот долгий путь оказался полон перипетий, взлетов и падений. Однако после каждого периода забвения Ассирийское государство возрождалось как феникс из пепла. Порукой тому, помимо удобного географического положения и зачастую удачной внешнеполитической конъюнктуры, являлись целая плеяда талантливых царей и богатый военный опыт ассирийцев.
Книга предназначается для всех, кто увлекается историей древних цивилизаций, в частности — Древнего Востока, а также для людей, интересующихся  феноменом империй.

Имя Евпатия Коловрата известно в России каждому, кто неравнодушен к истории своего Отечества. Оно появляется в трагическую эпоху крушения древней русской цивилизации под ударом внешней силы. Это имя символизирует мужество и отвагу. Оно встречается практически во всех научных работах и художественных произведениях, посвященных Батыеву нашествию, и, значит, стало частью русской культуры Но за именем всегда стоит реальный человек, и вот об этом-то реальном человеке нам неизвестно практически ничего. Последний герой Древней Руси остается одним из самых неизвестных героев русской истории. Порой даже сомнения высказываются, а существовал ли Евпатий Коловрат на самом деле? И остается только одно — отправиться по следам Евпатия Коловрата, в трагический и славный XIII век, когда на русские княжества обрушился страшный удар завоевателей.

3 марта 2018 года исполнилось 100 лет со дня подписания Брестского мира. Статьи И.Н. Новиковой, С.Н. Дмитриева, М.М. Кононовой, А.В. Урядовой (Россия), Р. Алонци (Италия), С. Трифковича и А. Тимофеева (Сербия), А. Сивилова и И. Баевой (Болгария) раскрывают причудливую атмосферу предвоенной и предреволюционной России, царившую на
фоне общей ситуации в Европе, дипломатические маневры, нравы, характерные для революционной среды, совершенно особый пласт проблем, связанный с реакцией небольшевистских сил России на сам факт переговоров в Брест-Литовске и их итоги. Завершает книгу статья известного историка и общественного деятеля Н.А. Нарочницкой об особенностях формирования системы международных отношений после иПервой мировой войны, что ярко проявляется в ходе анализа так называемого русского вопроса. Особый интерес вызывает позиция западных государств в отношении заключения Брестского мира, которая стала своего рода «геополитическим клише» в отношениях Запада с СССР, проявлявшимся в дальнейшем всякий раз, когда наше государство переживало военно-политические вызовы. Книга адресована широкому кругу читателей, в первую очередь студентам, преподавателям, журналистам.

 Книга Л.И. Нарочницкой «Россия и отмена нейтрализации Черного моря, 1856—1871 гг.: к истории Восточного вопроса» — итог многолетней работы в архивах. Произошедшие в последние годы трансформации в мировой политике сделали этот вопрос необычайно актуальным. Возвращение в Россию русской военно-морской твердыни — Крыма и Севастополя, реакция на этот акт исторической справедливости со стороны Запада, геополитические вопросы последних десятилетий побуждают внимательно изучать историю конфликтов и борьбы интересов вокруг Средиземноморско-Черно-морского региона.

 На Западе тиражируется клише, будто Вторая мировая война была «войной за американскую демократию». В Прибалтийских странах прославляют эсэсовских легионеров, хотя народам этих стран в гитлеровском проекте была уготована роль безликого человеческого материала. В Европарламенте и в Совете Европы уже открыто говорят, будто бы война велась между двумя хищниками за мировое господство, а для Восточной Европы победа была не победой, а поражением. Эта книга восстает против сегодняшнего искажения главного смысла Второй мировой войны — величайшей битвы за право народов быть творцами собственной истории.

На Западе тиражируется клише, будто Вторая мировая война была «войной за американскую демократию». В Прибалтийских странах прославляют эсэсовских легионеров, хотя народам этих стран в гитлеровском проекте была уготована роль безликого человеческого материала. В Европарламенте и в Совете Европы уже открыто говорят, будто бы война велась между двумя хищниками за мировое господство, а для Восточной Европы победа была не победой, а поражением. Эта книга восстает против сегодняшнего искажения главного смысла Второй мировой войны — величайшей битвы за право народов быть творцами собственной истории.
Издание содержит переработанную и дополненную редакцию книги Н.А. Нарочницкой «Великие войны XX столетия», а также подборку документов довоенного, военного и совсем недавнего прошлого, в которых читатель найдет доказательства главных выводов книги.

Впервые увидевшая свет в 1980 году, книга историка и филолога Ф.Ф. Нестерова «Связь времен» стала событием для читающей публики. «Связь времен» — о судьбе России и характере ее народа. В чем суть «особости» русского исторического пути? В чем заключаются национально-исторические особенности России и почему революция, потрясшая весь мир, произошла именно здесь? Как смогли мы восстать из руин и победить в Великой Отечественной войне? Анализируя родную историю, автор отвечает на эти вопросы.
Книга дополнена статьями, в разные годы публиковавшимися в журнале «Наш современник». Переиздается впервые за последние тридцать лет.

Мальмезон был любимой резиденцией императорской четы — Наполеона и Жозефины. На аллеях этого дворца блестящим придворным обществом завязывались романтические интриги. Это было место постоянных увеселений Жозефины, ее интимных встреч. Разумеется, стены дворца повидали многое на своем веку… Особенно интересны события 1814 года, завершившиеся странной смертью экс-императрицы…

Можно сказать без преувеличения — это имя знакомо каждому российскому читателю, благодаря книге Александра Дюма «Три мушкетера». Однако оценки политической
деятельности «Красного кардинала» до сих пор кардинально расходятся. Воспитанный Дюма «широкий читатель» традиционно относится к Ришелье враждебно, но профессиональные историки давно воздали должное силе и таланту этой личности, которой фактически в одиночку приходилось противостоять неприкрытой враждебности со стороны всего двора Людовика XIII. Между тем завоевания политики Ришелье оказали непосредственное влияние на ход истории всей Европы. Более того, именно он в самой Франции остановил готовую вот-вот разразиться настоящую гражданскую войну между католиками и протестантами. И это далеко не все! Так кем же на самом деле он был —
Арман-Жан дю Плесси-Ришелье — духовным лидером, гениальным политиком или изощренным интриганом? На эти вопросы отвечает новая книга историка и писателя Сергея Нечаева.